我們恨化學的背后思考？在科學的殿堂里，如何優(yōu)雅地接納批評，是每個研究者和普及者面臨的重要課題。最近，清華大學鄧耿博士對CCTV-8播出的“我們恨化學”廣告引發(fā)的熱議進行了深入剖析。盡管廣告存在爭議，但我們不能簡單地以封殺回應，而應保持理性，從多角度審視。首先，廣告的價值觀與科學真理并非直接掛鉤，那么，我們恨化學的背后思考？一起來了解一下吧。
“我們恨化學”事件的廣泛討論，引發(fā)了廣告到底是“科學”還是“藝術(shù)”之爭。另外，在討論過程中同時又引燃了大眾對化妝品、食品領(lǐng)域中化學添加濫用的擔憂情緒。隨著之前三聚氰胺、蘇丹紅、塑化劑……等一系列事件的影響，原本正常的“化學添加”行為，由于監(jiān)管失位，讓很多人對“非法添加”寧可信其有，對化學這把“雙刃劍”帶來生活便利的同時，又充滿疑慮。一個有理性的人，恨的不應該是化學，而是缺少道德底線的商家和不作為的管理者。
早幾年前，某護膚品在芒果臺的廣告投放，核心宣傳詞就是：“我們恨化學”，而其背后的含義及邏輯則是自然、純凈的成分才是最好的，一切化工合成的都會對皮膚及人體帶來傷害。
事實是這樣嗎？
其實，稍微有點初高中化學嘗試的人就會知道，今天人們吃的、穿的、用的無不滲透著化學的成果和成就。
就吃的而言，人人喜歡的豆腐就是化學(化工)的產(chǎn)物；穿的方面，腈綸、滌綸這樣的化工合成面料和衣服給予人們保暖擋風之利；而放眼到我們當下最廣泛的化工產(chǎn)品——塑料是人們不可或缺的器物；就連疾病的防治也得益于化學。
護膚品自然也逃不開化學的成分。
如今市面上大火的，諸如煙酰胺、維C、視黃醇、波色因、孚波因、透明質(zhì)酸、勝肽、寡肽等等，都是通過化工的方式提取的，我們經(jīng)常所提及的XXX提取物，也是通過化學的方式對動植物高度萃取、提純之后獲得的，甚至就連最最最遠古的護膚成分甘油、礦脂、石蠟、乙醇等，也一樣都是化學及化工的功能，哦，對了，水也化學成分，H2O，一個氧原子加倆氫原子。
所以，拋開化學及化學成分，別說護膚品，很多行業(yè)都會消失。
這里就回到了題主所問的問題，既然護膚品里都是化學成分，不用會不會對皮膚更好一點？遠古盛唐咱不知道，就以當下時代及社會來說，不會。
第一、我們生活離不開化學，我們衣食住行沒有一個能夠脫離化學
第二、學好化學可以解決一些生活中遇到的問題（比如用醋可以去除水壺里的水垢）
第三、懂得化學有些情況可以自救
第四、我們自身就是由化學元素構(gòu)成
自7月初這條廣告播出后，只在化妝品行業(yè)和廣告業(yè)內(nèi)引起討論。有人指出沒有化妝品可以做到不含化學成分，是偽概念，故意誤導消費者。也有人認為，廣告是藝術(shù)而非科學，“恨化學”是對化學濫用現(xiàn)象的不認同的一種創(chuàng)意表達，是面對行業(yè)亂象的一種與消費者同仇敵愾的感情抒發(fā)。
11月19日以來，“我們恨化學”廣告事件爆發(fā)，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起了討論熱潮，各路網(wǎng)友發(fā)出了大量截然不同的聲音。
在科學的殿堂里，如何優(yōu)雅地接納批評，是每個研究者和普及者面臨的重要課題。最近，清華大學鄧耿博士對CCTV-8播出的“我們恨化學”廣告引發(fā)的熱議進行了深入剖析。盡管廣告存在爭議，但我們不能簡單地以封殺回應，而應保持理性，從多角度審視。
首先，廣告的價值觀與科學真理并非直接掛鉤，其立場并不能決定科學的正確與否。對“化學”的對立使用，可能源于特定情境下的誤解，而非誤導大眾。廣告所針對的是抽象概念，而非個體，公眾對化學工業(yè)的負面情緒才是問題的核心。言論自由是一個復雜議題，美國憲法雖保護言論，但也設(shè)定了“明顯即時危險”的限制?？茖W界的批評者需遵循學術(shù)標準，公眾的質(zhì)疑是值得鼓勵的，但必須建立在理性和事實基礎(chǔ)之上。
科學家們應以開放的態(tài)度面對批評，如同牛頓微積分的改進那樣，通過辯論推動知識的進步?？寺〖夹g(shù)和基因編輯的倫理爭議、核電站建設(shè)的社會經(jīng)濟考量，都凸顯了公眾參與科學討論的必要性?？茖W共同體應積極回應公眾的質(zhì)疑，以科學的意義和價值為引導，正視科技進步帶來的風險，同時在社會角色中保持警醒，避免唯科學主義的傾向。
在現(xiàn)代社會，科學共同體不僅是精神文明的基石，更應承擔傳播科學知識、與公眾建立溝通橋梁的責任。
以上就是我們恨化學的背后思考的全部內(nèi)容，我們珍惜自己，恨的不過是非法添加罷了。對于愛美女性來說，我們恨“化學”，不是指專業(yè)性的“化學”，而是指“化學添加”，那些對肌膚百害而無一利的化學成分——酒精、礦物油、化學防腐劑、香精、合成色素、重金屬及激素、石油系表面活性劑。 “我們恨化學”，不過是針對化妝品而言。
