目錄中航寧夏生物是個(gè)什么公司 中航生物科技有限公司怎么樣 中航生物干細(xì)胞價(jià)格 中航生物的有核細(xì)胞 中國(guó)最大干細(xì)胞公司排名
中航（寧夏）生物有限責(zé)任公司，原寧夏中聯(lián)達(dá)生物有限公司，是國(guó)內(nèi)唯一一家獲得批準(zhǔn)并有獨(dú)家專利技術(shù)，希望你采用他們的好，國(guó)內(nèi)其他遲頌鬧幾家都是仿櫻瞎冒的，技術(shù)含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人家的碼罩
據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，目前干細(xì)胞能夠治療和正在臨床試驗(yàn)階段的疾病已經(jīng)多達(dá)攜如140多種，已經(jīng)被廣泛應(yīng)用到了諸如帕金森、老年癡呆、老齡化導(dǎo)致的肌肉萎縮等機(jī)能退行性疾病、心血管疾病、不孕不育以及意外損山隱卜傷等疾病的治療研究中。被世界醫(yī)學(xué)領(lǐng)域稱為繼藥物治療、手術(shù)治療之外的“第三種治療手段”。
在此次新冠疫情中干細(xì)胞也經(jīng)受住了考驗(yàn)。
2020年2月3日，央視《新聞直播間》對(duì)國(guó)家衛(wèi)健委高級(jí)別組專家組成員李蘭娟院士逗穗進(jìn)行了專訪。李蘭娟院士在采訪中多次提到將應(yīng)用干細(xì)胞治療新型冠狀病毒肺炎！明確提出前期的幾例患者證明干細(xì)胞治療能改善病毒感染患者的病情。
科技部相關(guān)負(fù)責(zé)人在召開(kāi)的國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上表示，目前在武漢已經(jīng)完成超過(guò)200例干細(xì)胞治療臨床試驗(yàn)，安全性良好。
趨勢(shì)選股財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)整理，截至第二季度，干細(xì)胞企業(yè)營(yíng)收排行榜中，瑞茂通位列第一位，營(yíng)收達(dá)到125.76億元；復(fù)星醫(yī)藥排名第二，營(yíng)收為109.58億元；中航產(chǎn)融排名第三，營(yíng)收44.85億元。排名前10的還有：天士力、南京新百、東誠(chéng)藥業(yè)、圣濟(jì)堂、國(guó)際醫(yī)學(xué)、九芝堂、香雪制藥。
?
TOP1：瑞茂通125.76億元
10月26日盤后最新消息，瑞茂通7日內(nèi)股價(jià)下跌5.05%，截至15時(shí)收盤，該股漲1.99%報(bào)6.140元 。瑞茂通發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入125.76億元，同比增長(zhǎng)10.09%，歸母凈利潤(rùn)1.47億，同比56.84%；每股收益為0.14元。
TOP2：復(fù)星醫(yī)藥109.58億元
當(dāng)前市值856.16億。10月26日消息，復(fù)星醫(yī)藥開(kāi)盤報(bào)31.11元，截至下午三點(diǎn)收盤，該股漲3.02%報(bào)32.070元。復(fù)星醫(yī)藥發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入109.58億元，同比增長(zhǎng)23.18%，歸母凈利潤(rùn)10.85億，同比-33.66%；每股收益為0.42元。
TOP3：中航產(chǎn)融44.85億元
南方財(cái)富網(wǎng)10月26日訊，中航產(chǎn)融股價(jià)漲1.95%，截至收盤報(bào)3.130元，市值276.4億元。盤中股價(jià)最高價(jià)3.16元，最低達(dá)3.07元，成交量2832.49萬(wàn)手。中航產(chǎn)融發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入44.85億元，同比增長(zhǎng)-11.16%，歸母凈利潤(rùn)13.18億，同比35.93%；每股收益為0.15元。
TOP4：天士力21.42億元
10月26日消息，天士力開(kāi)盤報(bào)10.19元，截至15點(diǎn)收盤，該股漲2.96%，報(bào)10.460元。換手率1.19%，振幅3.054%。天士力發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入21.42億元，同比增長(zhǎng)3.83%，歸母凈利潤(rùn)1.49億，同比-78%；每股收益為行蠢0.1元。
TOP5：南京新百16.16億元
10月26日消息，南京新百5日內(nèi)股價(jià)下跌2.28%，最新報(bào)8.330元，成交量691.78萬(wàn)手，總市值為112.13億元。財(cái)報(bào)顯示， 2022年第二季度，公司營(yíng)業(yè)收入16.16億元；歸屬上市股東的凈利潤(rùn)為1.86億元；全面攤薄凈資產(chǎn)收益 1.1%；毛利率46.26%，每股收益0.13元。
TOP6：東誠(chéng)藥業(yè)8.85億元
10月26日消息，東誠(chéng)藥業(yè)開(kāi)盤報(bào)17.13元，截至15點(diǎn)收盤，該股漲4.99%，報(bào)17.870元。換手率5.07%，振幅4.994%。財(cái)報(bào)顯示， 2022年第二季度，公司營(yíng)業(yè)收入8.85億元；歸屬上市股東的凈利潤(rùn)為1.14億元；全面攤薄凈資產(chǎn)收益 2.56%；毛利率41.78%，每股收益0.14元。
TOP7：圣濟(jì)堂8.02億改銷元
10月26日消息，圣濟(jì)堂今年來(lái)漲幅下跌-29.63%，最新報(bào)2.970元，漲1.72%，成交額2533.3萬(wàn)元。圣濟(jì)堂發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入8.02億元，同比增長(zhǎng)35.62%，歸母凈利潤(rùn)-867.87萬(wàn)，同比-116.92%；每股收益為-0.01元。
TOP8：國(guó)際醫(yī)學(xué)7.63億元
10月26日，國(guó)際醫(yī)學(xué)開(kāi)盤報(bào)價(jià)9.51元，收盤于9.780元，漲2.84%。當(dāng)日最高價(jià)為9.9元，最低達(dá)9.5元，成交量2182.28萬(wàn)手，總市值為222.52億元。財(cái)報(bào)顯示檔殲陪， 2022年第二季度，公司營(yíng)業(yè)收入7.63億元；歸屬上市股東的凈利潤(rùn)為-1.67億元；全面攤薄凈資產(chǎn)收益 -3.41%；毛利率5.69%，每股收益-0.07元。
TOP9：九芝堂6.93億元
10月26日，九芝堂開(kāi)盤報(bào)價(jià)8.5元，收盤于8.850元，漲4.38%。今年來(lái)漲幅下跌-35.03%，總市值為75.75億元。九芝堂發(fā)布2022年第二季度財(cái)報(bào)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6.93億元，同比增長(zhǎng)-25.7%，歸母凈利潤(rùn)2.45億，同比117.58%；每股收益為0.29元。
TOP10：香雪制藥5.77億元
10月26日消息，香雪制藥最新報(bào)5.190元，漲3.61%。成交量1030.16萬(wàn)手，總市值為34.32億元。財(cái)報(bào)顯示， 2022年第二季度，公司營(yíng)業(yè)收入5.77億元；歸屬上市股東的凈利潤(rùn)為-1.16億元；全面攤薄凈資產(chǎn)收益 -4.1%；毛利率21.39%，每股收益-0.18元。
寧夏有自己的臍血庫(kù)啦！寧夏人體組織細(xì)胞庫(kù)（國(guó)有控股），屬于中航（寧夏）生物股份有限公司投資組建的巖檔子公司2016年4月26日建庫(kù)，2018年2月22日由寧夏衛(wèi)健委批復(fù)攔棗侍使用。是寧夏目前唯一合法的組織、簡(jiǎn)吵細(xì)胞存儲(chǔ)企業(yè)。
過(guò)去30年間，從 汽車 、家電、化妝品、ICT通信、半導(dǎo)體、智能手機(jī)，再到本周曝出的新能源動(dòng)力電池領(lǐng)域 寧德時(shí)代 對(duì) 中航鋰電 之訴，莫不如此。
作為一起標(biāo)志性事件，蘊(yùn)含著產(chǎn)業(yè)及投資邏輯的深層變遷信息，需要各方正視。
中航鋰電此后亦迅速作出回應(yīng)：“公司堅(jiān)持自主研發(fā)，提供給客戶的產(chǎn)品都經(jīng)過(guò)專業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)全面風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查，公司確信其產(chǎn)品不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！?/p>
它會(huì)帶來(lái)多大的影響呢？
更為核心的是，該起案件的一個(gè)基本事實(shí)基礎(chǔ)在于：涉案標(biāo)的是中航鋰電的全系產(chǎn)品。
這就意味著，寧德時(shí)代發(fā)起的這場(chǎng)專利戰(zhàn)決非一時(shí)興起，而是對(duì)中航鋰電的全系產(chǎn)品進(jìn)行了全維度拆解，在此基礎(chǔ)上形成并固定了證據(jù)鏈。
從案件規(guī)模、準(zhǔn)備程度到投入力度，種種跡象無(wú)不昭示，寧德時(shí)代是要對(duì)中航鋰電動(dòng)真格了。
從中航鋰電視角出發(fā)，案件的最終結(jié)果，將事關(guān)其生存問(wèn)題。 在生死攸關(guān)的命題面前，任何人或公司都不會(huì)放過(guò)任何一種可能，其法律應(yīng)對(duì)策略一定會(huì)精細(xì)到每個(gè)環(huán)節(jié)。
從基本法律常識(shí)可以推演，中航鋰電一定會(huì)先從程序性問(wèn)題入手，比如先就該案向法院提起管轄權(quán)異議；進(jìn)而針對(duì)原告方的權(quán)利基礎(chǔ)發(fā)起專利無(wú)效行政申請(qǐng)——這進(jìn)而還會(huì)引發(fā)相關(guān)行政訴訟；甚至不排除會(huì)依據(jù)自身專利池向?qū)幍聲r(shí)代發(fā)起反訴。
從原被告雙方的專利儲(chǔ)備上看，二者并不在一個(gè)數(shù)量級(jí)。根據(jù)我們數(shù)據(jù)庫(kù)查詢，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，寧德時(shí)代目前已公開(kāi)專利數(shù)量超過(guò)5000件，中航鋰電則為1350余件。
上圖分別為兩家公司專利申請(qǐng)分布情況，取值范圍為主小類前十。數(shù)據(jù)庫(kù)為Patentics。
另外從專利申請(qǐng)及保護(hù)策略上看，我們已經(jīng)在過(guò)去的報(bào)告中對(duì)寧德時(shí)代進(jìn)行過(guò)分析，該公司尤其強(qiáng)調(diào)專利池的精密性——即圍繞某項(xiàng)工藝或技術(shù)進(jìn)行點(diǎn)狀覆蓋。這也意味著，對(duì)于中航鋰電的律師團(tuán)而言，在拆解、抗辯甚至無(wú)效寧德時(shí)代涉案權(quán)利基礎(chǔ)時(shí)，勢(shì)必將面臨巨大工程量挑戰(zhàn)。
根據(jù)上險(xiǎn)數(shù)檢索，2019年至今年6月，搭載涉案動(dòng)力電池產(chǎn)品的乘用車車型大概有20多個(gè)，包括Aion S、逸動(dòng)BEV、奔奔EV、五菱宏光MINI EV、廣汽IA5等，共計(jì)十余萬(wàn)兩。
搭載中航鋰電電池的主要車世卜型。
盡管寧德時(shí)代方面沒(méi)有披露具體索賠金額，但以上述數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，并結(jié)合實(shí)際銷售金額及利潤(rùn)率，其實(shí)可以粗略計(jì)算出其提請(qǐng)的涉案標(biāo)的金額。
但對(duì)于被告中航鋰電來(lái)說(shuō)，本案的最大考驗(yàn)其實(shí)不在于潛在的賠償可能，而是前文所述的生存問(wèn)題：
1. 寧德時(shí)代很大概率將向法院申請(qǐng)行為保全。
2. 全系產(chǎn)品均涉案。
基于這兩重基本仔返穗邏輯或事實(shí)可知 ， 其實(shí)中航鋰電面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)是生產(chǎn)與銷售的停滯，以及整個(gè)工藝流程的顛覆與重建（動(dòng)力電池涉及一整套電化體系，牽一發(fā)而動(dòng)全身）。
當(dāng)然必須指出的是，行為保全作為一項(xiàng)啟動(dòng)要件較為嚴(yán)苛的權(quán)利救濟(jì)措施，中航鋰電有充分的抗辯空間；同時(shí)兩家作為同行業(yè)企業(yè)，生產(chǎn)制造過(guò)程中一定也會(huì)涉及通用型技術(shù)，故而留給中航鋰電律師團(tuán)的解題思路同樣是多元的。
法律問(wèn)題最終將由司法部門審理理清。作為觀察者與投資者，更重要的是，透過(guò)這一專利糾紛現(xiàn)象，我們需要從洞悉到更本質(zhì)的內(nèi)容：中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)正從成本競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代躍升至核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代。
理解這一點(diǎn)，我們需要從宏觀及個(gè)體兩個(gè)層面代入視角：
眾所眾知，技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。眾所不知的，技術(shù)創(chuàng)新必須要在主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)落地開(kāi)花，才能最大程度的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但更為外界所忽視的是，技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)科斯定律厘定的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
何為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，何為科斯定理？
所謂主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指——那些足夠創(chuàng)新的，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中起主導(dǎo)和引領(lǐng)作用的，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈起到念卜重要影響的、具有強(qiáng)大擴(kuò)散效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)。比如工業(yè)化初期的鋼鐵；比如大眾消費(fèi)階段的房地產(chǎn)和 汽車 ；再比如當(dāng)前“天地之風(fēng)”驅(qū)動(dòng)的碳中和主題下，寧德時(shí)代和中航鋰電所在的新能源行業(yè)。
所謂科斯定理是指——只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，并且交易成本為零或者很小，那么，無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的，實(shí)現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)。
它的前提是“厘清產(chǎn)權(quán)”，否則企業(yè)家會(huì)失去根本動(dòng)力，一切技術(shù)創(chuàng)新只會(huì)淪為紙面文章。就像創(chuàng)新藥，生物 科技 公司以長(zhǎng)達(dá)十年、20億美元計(jì)的時(shí)間與研發(fā)投入成本換來(lái)藥品上市，準(zhǔn)備在專利保護(hù)期內(nèi)收回成本并獲得一定利潤(rùn)，若此時(shí)有其它藥企準(zhǔn)備無(wú)視專利去逆向研發(fā)，誰(shuí)還有動(dòng)力去做創(chuàng)新、去做基礎(chǔ)研究？
實(shí)際上，從紡織機(jī)時(shí)代到新能源時(shí)代，圍繞每一個(gè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的專利糾紛其實(shí)就沒(méi)有中斷過(guò)。英美之間關(guān)于珍妮紡織機(jī)和貝塞麥煉鋼法的齟齬，美日之間霍尼韋爾與美能達(dá)的照相機(jī)戰(zhàn)場(chǎng)，美韓之間蘋果和三星在智能手機(jī)賽道里的相愛(ài)相殺……
故而必須要認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表的是技術(shù)創(chuàng)新這一企業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。核心技術(shù)的研發(fā)及商業(yè)化是一個(gè)漫長(zhǎng)的試錯(cuò)過(guò)程，內(nèi)含巨大的沉沒(méi)成本，沒(méi)有對(duì)核心技術(shù)的保護(hù)，整個(gè)行業(yè)將陷入劣幣驅(qū)逐良幣的 歷史 倒退之中。
對(duì)于個(gè)體而言，對(duì)于核心技術(shù)的保護(hù)意義不止在于挽回?fù)p失本身；還在于以技術(shù)能力為核心的行業(yè)地位的確認(rèn)，以及對(duì)于產(chǎn)業(yè)鏈上下游利益的維護(hù)。那些先發(fā)重大案例可以說(shuō)明：
比如2020年2月，華為起訴Verizon（美最大典型運(yùn)營(yíng)商），指控該公司侵犯其光傳輸網(wǎng)絡(luò)等通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)，要求賠償10億美元。近日該案以“和解”（私下賠償）形式收?qǐng)?。這起案件在為華為4G/5G技術(shù)全球范圍專利授權(quán)定下基調(diào)同時(shí)，進(jìn)而也再度確認(rèn)了中國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)。
回歸到新能源產(chǎn)業(yè)：寧德時(shí)代為何能實(shí)現(xiàn)全球動(dòng)力電池出貨量第一，在全球范圍內(nèi)為中國(guó)動(dòng)力電池行業(yè)確立領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)地位？重要的支撐就是專利技術(shù)。研發(fā)投入的數(shù)字不會(huì)說(shuō)謊：2015年至2020年，這家產(chǎn)業(yè)龍頭累計(jì)研發(fā)投入超過(guò)110億元；截至2020年末，公司擁有5500余名研發(fā)技術(shù)人員，碩士以上學(xué)歷1500余人，境內(nèi)外已授權(quán)和正在申請(qǐng)的專利6771項(xiàng)
技術(shù)實(shí)力一方面體現(xiàn)在研發(fā)能力以及專利池的深度和廣度，也體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上。過(guò)去我們講“三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”。什么是標(biāo)準(zhǔn)？標(biāo)準(zhǔn)就是一系列專利構(gòu)建的技術(shù)護(hù)城河，這條專利技術(shù)護(hù)城河之上，連接著一個(gè)產(chǎn)業(yè)上下游的基本利益——沒(méi)有專利權(quán)保護(hù)作為支撐，產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亦無(wú)從談起。
寧德時(shí)代此前與塔菲爾德專利訴訟的完勝也體現(xiàn)了這一點(diǎn)。這樣的現(xiàn)象，也承載著它固有的投資價(jià)值，與其資本市場(chǎng)市值演變是同步的。
可以預(yù)見(jiàn)，寧德時(shí)代對(duì)中航鋰電的專利訴訟，不是第一起，更不會(huì)是最后一起，以后在全球范圍內(nèi)硬碰硬的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)也少不了知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。
某種意義上，在技術(shù)創(chuàng)新成為當(dāng)前時(shí)代主基調(diào)背景下，關(guān)于核心技術(shù)保護(hù)的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的涌現(xiàn)，印證的，正是一個(gè)產(chǎn)業(yè)正從成本及規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)躍升至技術(shù)及質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)維度。理解了這一信號(hào)所蘊(yùn)含的產(chǎn)業(yè)及公司投資邏輯嬗變，也就讀懂了寧德時(shí)代與中航鋰電之訴的底層邏輯。
